Rol tripartíto de la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en busqueda de uniformidad de decisiones y seguridad jurídica:  ¿vigencia ultractiva de la ley o evolución jurisprudencial?

Martínez Peláez, Carolina

dc.contributor.author	Martínez Peláez, Carolina
dc.date.accessioned	2022-09-13T18:48:08Z
dc.date.available	2022-09-13T18:48:08Z
dc.date.issued	2014
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10946/6315
dc.description.abstract	Alcanzar la unificación de los criterios de responsabilidad estatal por la privación injusta de la libertad es un objetivo imprescindible de cualquier Estado Social de Derecho, puesto que con ello se garantiza la efectividad de los derechos humanos en un escenario de detenciones injustas, al igual que se fomenta un espacio de legitimidad y seguridad jurídica en este tipo de situaciones. De esta forma, se crea un grado de certeza en el derecho, el cual ya no es visto únicamente como principio legal, sino como suprema garantía que debe brindar el Estado a sus asociados El propósito del artículo que se presenta a continuación es el de describir y analizar la línea jurisprudencial del Consejo de Estado frente al tema de la privación injusta de la libertad en nuestro país para concluir que no existe un único criterio aplicable en este tema y que por el contrario, el Consejo de Estado utiliza tres teorías diferentes para determinar la responsabilidad del Estado en privaciones injustas de la libertad y en consecuencia pone en riesgo derechos fundamentales del detenido o sindicado.	spa
dc.language.iso	es	spa
dc.publisher	Universidad CES	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Privación injusta	spa
dc.subject	Libertad	spa
dc.subject	Responsabilidad estatal	spa
dc.subject	Medida preventiva	spa
dc.subject	Detenciones injustas	spa
dc.subject	Daño antijurídico	spa
dc.title	Rol tripartíto de la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en busqueda de uniformidad de decisiones y seguridad jurídica: ¿vigencia ultractiva de la ley o evolución jurisprudencial?	spa
dc.title.alternative	The tripartite role of state responsibility for wrongful deprivation of liberty, in search of uniformity in legal decisions and rule of law	spa
dc.type	Informe de investigacion	spa
dc.rights.cc	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa