Comparación in vitro de la filtracion marginal entre resina convencional y bulk fill.
Date
2016
Authors
Arango Gómez, María Jimena
Jiménez Carmona, Natalia
Muñoz Zapata, Sebastián
Naranjo Pizano, Rafael Mauricio
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Univesidad CES
Abstract
Introducción: Obturar una cavidad clase I en un solo incremento ha sido promovido
con el fin de disminuir tiempo y facilitar el procedimiento. Esto se ha logrado
disminuyendo la carga de relleno y aumentando su tamaño y poder así
incrementar la profundidad de curado a una distancia de 4 mm. Objetivo:
Determinar el área de filtración marginal obtenida al usar resina bulk fill y
convencional con dos técnicas incrementales en preparaciones clase I realizadas
en molares humanos extraídos. Materiales y métodos: 40 terceros molares sanos
preparados con una cavidad clase I con dimensiones de 4x4x4 mm, restaurados
con dos resinas Tetric® N Ceram y Tetric® N Ceram Bulk Fill y dos técnicas
incrementales. Los dientes fueron seccionados en sentido mesiodistal,
bucolingual, y la porción radicular. Las muestras se sometieron a 5.000 ciclos de
envejecimiento térmico en una solución de azul de metileno alternando la
temperatura entre 5º y 55ºC. Finalizados los ciclos se analizó el área del espacio
de filtración marginal con un estereomicroscopio a una magnificación de 20X.
Resultados: Hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambas resinas,
en las interfases y en la interacción de resinas con las interfases. Para ambos
grupos las interfases con mayor área de microfiltración fue la dentina profunda y
piso pulpar. Conclusión: las limitaciones de estudió se concluyen que Tetric® NCeram presentó mejor comportamiento con una menor área de microfiltración.
Palabras claves: resina compuesta, incremento en masa, incrementos,
microfiltración.
Description
Keywords
Facultad de odontología - postgrado - rehabilitación oral, Microfiltración, Rehabilitación oral, Restauración con resina