Riesgos asociados a la colocación de los implantes cigomáticos en pacientes con atrofia severa del reborde maxilar: una revisión sistemática

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.audienceOdontólogos y cirujanos maxilofaciales
dc.contributor.authorJohnson Arismendy, David
dc.contributor.authorCock Mejia , Juan Esteban
dc.contributor.authorChaves Villa , Santiago
dc.contributor.editorJohnson Arismendy, David
dc.creatorUniversidad CES
dc.date.accessioned2025-07-14T21:15:44Z
dc.date.available2025-07-14T21:15:44Z
dc.date.issued2025-06-24
dc.description.abstractIntroducción: Los pacientes con atrofia maxilar severa presentan un volumen óseo deficiente lo cual imposibilita la colocación de implantes convencionales, requiriendo de procedimientos más invasivos como regeneración ósea o elevación de seno maxilar los cuales retrasan el tratamiento. Por lo tanto, se ha propuesto como alternativa los implantes cigomáticos para ofrecerle al paciente un resultado protésico inmediato sin la necesidad de múltiples procedimientos quirúrgicos y restauradores. Sin embargo, se hace necesario evaluar las complicaciones y riesgos asociadas a la colocación de este tipo de implantes. Objetivo: Identificar las complicaciones postquirúrgicas de la colocación de implantes cigomáticos reportadas en la literatura, en pacientes con atrofia severa del maxilar. Materiales y métodos: Revisión sistemática de la literatura. Se realizó una búsqueda a través de las bases de datos (PubMed, SCOPUS, EBSCO) utilizando las siguientes palabras: zygomatic implants, complications, oroantral communication, sinusitis, fistula and sinus membrane ruptura. Se realizó la tamización y selección de los estudios mediante la plataforma Rayyan a través de dos revisores; los artículos incluidos se evaluaron para riesgo de sesgo mediante la herramienta RoB 2.0 y la información de cada uno de ellos se extrapoló a una matriz de Microsoft Excel. Resultados: Se identificaron un total de 1014 artículos posterior a la búsqueda exhaustiva en las bases de datos, donde después de su tamización, se incluyeron únicamente 13 estudios. En la valoración de riesgo de sesgo la mayoría reportó bajo riesgo. En los resultados globales, se analizaron 563 pacientes con un promedio de edad de 53.55 ± 6.58, donde colocaron un total de 1495 implantes cigomáticos, observando una tasa de supervivencia global del 97.6% con un 2.41% de implantes fallidos. En cuanto al tipo de complicaciones, se observó que las complicaciones biológicas fueron las más reportadas con un 25.42%, seguido de las complicaciones mecánicas o protésicas en un 2.81% y en menor ocurrencia, las neurológicas en un 0.33%. Conclusiones: La colocación de implantes cigomáticos representa un tratamiento alternativo favorable observando una tasa de supervivencia mayor del 97% con bajas tasas de complicaciones biológicas, mecánicas y neurológicas.
dc.description.sponsorshipN/A
dc.educationLevelProfesionales en odontología y especialidades afines
dc.identifier.issn38
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10946/9324
dc.isVersionOfVersión
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad CES
dc.rightsrestricted access
dc.rights.accessRightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.subjectZigoma
dc.subjectComplications
dc.subjectDental implants
dc.subjectOroantral communications
dc.subjectSinusitis
dc.subjectOroantral fistula
dc.titleRiesgos asociados a la colocación de los implantes cigomáticos en pacientes con atrofia severa del reborde maxilar: una revisión sistemática
dc.typeTrabajo de Grado

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Riesgos asociados a la colocación de los implantes cigomáticos en pacientes con atrofia severa del reborde maxilar: una revisión sistemática.pdf
Size:
1.73 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo de grado
No Thumbnail Available
Name:
Constancia aceptación.pdf
Size:
21.49 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Constancia aceptación

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.52 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: