Evaluación a la adhesión de las guías de manejo en el personal de Cooensalud que presta servicios a la IPS Universitaria durante agosto y octubre del año 2009
Date
2009
Authors
Vergara Girón, Javier José
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Introducción: Desde hace muchos años en numerosas instituciones de salud del
mundo se han preocupado por mejorar su atención al usuario y optimización de
los recursos, pero siempre ha existido mucha variabilidad en la forma como se
prestaba el servicio en salud, desde profesionales de distintas escuelas hasta
instituciones con una forma diferente de realizar sus propias estrategia para la
atención. En Colombia muchas instituciones en salud ya están acreditadas o en
proceso de lograrlo, implementado guías que buscan evitar la variabilidad de su
atención, mejorando la eficiencia en la prestación de sus servicios, por lo cual
pretendemos determinar la evaluación a la adhesión de las guías de manejo en el
personal de Cooensalud que presta servicios a la IPS universitaria durante agosto
y octubre del año 2009, con el fin de sugerir estrategias que conduzcan al
mejoramiento continuo de la calidad..
Metodología: Se realizo un estudio cuantitativo, descriptivo y transversal, la
población objeto de estudio del presente proyecto está conformada por la guías
construidas y divulgadas oficialmente en el personal asociado a Cooensalud, es
un muestreo a conveniencia, se evaluaran las 10 principales guías establecidas
como requisito mínimo de habilitación, se creó un instrumento que consta de una
información general, se evalúan tres dominios, adhesión, pertinencia del recurso y
seguridad del paciente y el asociado.
Resultados: De un total de 200 asociados evaluados, podemos observar que en
promedio el tiempo de vinculación a la cooperativa como asociados, fue con una
media de 23.5 meses (D. E= 7.4) de estar prestando sus servicios a la IPS
universitaria. El rango de promedio en meses de los asociados fue entre 5 meses
y 32 meses. En el primer dominio se evalúa la “adherencia” la adherencia fue del
94.5% y un 5.5% no se adhirieron, En el segundo dominio “pertinencia del recurso”
5
la adherencia fue del 95%, y el 5% no se adhirieron. En el tercer dominio
“seguridad del paciente y el trabajador” la adherencia fue 92.5%, y el 7.5% no se
adhirieron. Las guías evaluadas con adherencia del 100% fueron cinco, las cuales
cumplieron en todos los criterios, las guías que menos se adhirieron fueron cinco,
las cuales no cumplen, La profesión con mayor adherencia fue la de auxiliares de
enfermería con 92.4% y 7.5% de no adherencia, seguido de los enfermeros con
83.3% de adherencia y 16.6% de no adherencia y por ultimo camilleros con
57.14% de adherencia y un 7% de no adherencia.
Discusión: El 50% de las guías no cumplieron con los criterios evaluados, se
demostró una variabilidad en la aplicación de las guías, no se están utilizando
insumos o medidas de bioseguridad adecuadas, no se le está explicando las
acciones a realizar al paciente o usuario, falta de entrenamiento o conocimiento de
las guías.
Description
Keywords
Auditoria en salud, Salud publica, Calidad en salud, IPS universitaria