Abstract

Introducción: la evolución de la odontología ha llevado a utilizar restauraciones de cerámica en reemplazo de las metal cerámica por lo cual se han usado cementos adhesivos. Los adhesivos pueden clasificarse según generaciones o el tipo de tratamiento que se le realiza a diferentes sustratos; el propósito de este estudio fue comparar dos sistemas adhesivos: OptiBond FL y Single Bond Universal unidos a cerámica y se sometidos a fuerza de microtensión y se comparan con muestras termociclados y no termociclados. Materiales y Métodos: a cuarenta muestras de cerámica se les realizo un proceso de adhesión creando 4 grupos: Grupo 1: OptiBond FL + NX3 Nexus sin termociclar (NX); Grupo 2: Single Bond Universal + Relyx Ultimate sin termociclar (RU); Grupo 3: OptiBond FL+ NX3 Nexus termociclado (NXT); Grupo 4: Single Bond Universal + Relyx Ultimate termociclado (RUT). Se someten a microtensión hasta la falla. Resultados: entre los grupos 1 y 2 (sin termociclar) existen diferencias significativas en fuerza de micro tensión, siendo mayor el grupo Nexus. Entre los grupos 1-3 y 2-4, el termociclado no genera diferencias estadísticamente significativas, pero si mayor resistencia a la microtensión en el grupo Nexus. El termociclado muestra aumento en la resistencia para ambos grupos. Conclusión: el cemento Nexus presenta mejor comportamiento a la microtensión que el RelyX Ultimate, el termociclaje mejora las propiedades de ambos cementos, pero hay mayor variabilidad entre ellas.