Abstract

Introducción: La evidencia del periodo óptimo de ayuno antes de los procedimientos de intervencionismo percutáneo es escasa, el ayuno de seis horas ha sido la norma generalmente aceptada. Se desconoce si para procedimientos bajo anestesia local es necesario cuando el paciente puede defender la vía aérea. Metodología: Ensayo clínico aleatorizado de dos brazos con 153 pacientes cada uno, sometidos a un ayuno de seis horas o un ayuno de dos horas para alimentos de fácil digestión, en procedimientos percutáneos bajo anestesia local en un servicio de hemodinámica. Se observó el efecto sobre los parámetros de satisfacción, náuseas, vómito, presión arterial y glucometría; se realizó análisis univariado, bivariado y un modelo de regresión logística para la variable satisfacción. Resultados: Los grupos fueron homogéneos en sus características basales, el 71,6% fueron mujeres, el 50% central de los pacientes tenían edad entre 43 y 66 años. Como antecedentes el 46,1% eran hipertensos y el 17,6% diabéticos, al 44,1% se le realizó cateterismo cardíaco. En el grupo de ayuno de seis horas el 2,6% presentó náuseas y en el grupo de exposición el 1,3% (valor p= 0,684) sin diferencias y en este último grupo se observó un caso de vómito. El modelo de regresión logística encontró significancia estadística en: tipo de ayuno, presencia de cefalea, sensación de hambre, mareo y sed. La presión arterial y la glucometria mostraron diferencias estadísticas, aunque sin relevancia clínica. Discusión: Comparado con otros estudios similares la presencia de náuseas y vómito se observó en la misma proporción. Conclusión: No es necesario someter a los pacientes a un ayuno de seis horas previo a un procedimiento percutáneo bajo anestesia local.