Comparación in vitro de la filtracion marginal entre resina convencional y bulk fill.
Date
2016
2016
Author
Arango Gómez, María Jimena
Jiménez Carmona, Natalia
Muñoz Zapata, Sebastián
Naranjo Pizano, Rafael Mauricio
Metadata
Show full item record
Show full item record
Abstract
Introducción: Obturar una cavidad clase I en un solo incremento ha sido promovido con el fin de disminuir tiempo y facilitar el procedimiento. Esto se ha logrado disminuyendo la carga de relleno y aumentando su tamaño y poder así incrementar la profundidad de curado a una distancia de 4 mm. Objetivo: Determinar el área de filtración marginal obtenida al usar resina bulk fill y convencional con dos técnicas incrementales en preparaciones clase I realizadas en molares humanos extraídos. Materiales y métodos: 40 terceros molares sanos preparados con una cavidad clase I con dimensiones de 4x4x4 mm, restaurados con dos resinas Tetric® N Ceram y Tetric® N Ceram Bulk Fill y dos técnicas incrementales. Los dientes fueron seccionados en sentido mesiodistal, bucolingual, y la porción radicular. Las muestras se sometieron a 5.000 ciclos de envejecimiento térmico en una solución de azul de metileno alternando la temperatura entre 5º y 55ºC. Finalizados los ciclos se analizó el área del espacio de filtración marginal con un estereomicroscopio a una magnificación de 20X. Resultados: Hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambas resinas, en las interfases y en la interacción de resinas con las interfases. Para ambos grupos las interfases con mayor área de microfiltración fue la dentina profunda y piso pulpar. Conclusión: las limitaciones de estudió se concluyen que Tetric® NCeram presentó mejor comportamiento con una menor área de microfiltración. Palabras claves: resina compuesta, incremento en masa, incrementos, microfiltración.Impacto
Collections