Mostrar el registro sencillo del ítem
Estudio comparativo de la resistencia compresiva del Zirconio sinterizado con y sin tratamiento de superficie y su posterior cocción de reparación.
| dc.contributor.author | Cubillos Galvis, Martha Liliana | |
| dc.contributor.author | Ortega Correa, Erik Daniel | |
| dc.contributor.author | Muñoz Zapata, Sebastián | |
| dc.contributor.author | Montoya Goez, Yesid | |
| dc.date.accessioned | 2018-04-26T14:59:54Z | |
| dc.date.available | 2018-04-26T14:59:54Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10946/1086 | |
| dc.description.abstract | Introducción y Objetivo: El objetivo de este estudio es comparar la resistencia compresiva del zirconio sinterizado, y cuando este material es sometido a diferentes tratamientos de superficie tales como: pulido con fresas de diamante, pulido con disco diamantado, y arenado con partículas de oxido de aluminio y posterior a estos tratamientos es sometido a una reparación. Materiales y métodos: Estudio experimental con un total de 70 especímenes, los cuales fueron divididos en 7 grupos; un grupo control y los 6 grupos restantes se dividieron en 3 grupos que tuvieron tratamiento de superficie ( grupos 2: pulido con fresa de diamante, grupo 3: pulido con piedra diamantada y grupo 4: arenado con óxido de aluminio) y posterior a esto; se aplicó la prueba de resistencia. Los otros 3 grupos ( grupo 5, 6 y 7 ); fueron tratados igual a los grupos 2, 3 y 4, y se les realizó cocción de regeneración y una vez terminado este proceso fueron sometidos a la prueba de resistencia. Resultados: En cada grupo se evaluó la resistencia compresiva en MPa con una mayor resistencia en el grupo control (Zirconio sinterizado sin ningún tratamiento de superficie y térmico) 974±107 MPa respecto a los demás grupos que mostraron una menor resistencia compresiva. (Zirconio sinterizado con tratamientos de superficies y térmicos), (valor p = 0,044) para la prueba de Anova. la prueba de Tukey, los tratamientos de superficie y térmicos (Fresa de diamante y arenado + cocción de reparación) mostraron una menor fuerza compresiva con diferencias estadísticamente significativas frente al grupo control. Conclusión: El zirconio sin tratamiento de superficie mostró los valores de resistencia más altos y los tratamientos de superficie para el zirconio, con fresa de diamante y arenado, sin posterior cocción de reparación aumentan los valores de resistencia compresiva, mientras que los sometidos a una posterior cocción de reparación disminuyen la resistencia compresiva del zirconio sinterizado. | spa |
| dc.language.iso | es | spa |
| dc.publisher | Univesidad CES | spa |
| dc.subject | Facultad de odontología - postgrado - rehabilitación oral | spa |
| dc.subject | Materiales dentales | spa |
| dc.subject | Materiales restauradores | spa |
| dc.subject | Prótesis-materiales | spa |
| dc.subject | Zirconio | spa |
| dc.title | Estudio comparativo de la resistencia compresiva del Zirconio sinterizado con y sin tratamiento de superficie y su posterior cocción de reparación. | spa |
| dc.type | Tesis de grado | spa |
| dc.rights.license | Abierto (texto completo) | spa |
