Resumen

El artículo que se presenta a continuación pretender identificar las concepciones del conflicto armado interno que introduce la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias contra el estado colombiano, en las cuales ha examinado tanto los hechos donde se involucran hechos de conflicto, como las invocaciones realizadas por las víctimas a violaciones al Derecho Internacional Humanitario – DIH- en sus denuncias. Lo anterior, para efectos de determinar la forma en la que la Corte hace uso de los criterios de justicia transicional, bajo los supuestos de verdad, justicia, reparación y finalmente garantía de no repetición en las decisiones judiciales que involucran contextos de conflicto armado no internacional o de guerra interna. El presente trabajo busca analizar la definición de conflicto armado que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha utilizado en su jurisprudencia respecto a los casos colombianos. Para ello, es importante resaltar las diferencias entre los sistemas regionales e internacionales de protección a los derechos humanos y del derecho internacional humanitario respecto a la protección de derechos, teniendo en cuenta que ambos se aplican en escenarios distintos, el primero en contextos de normalidad o de paz y, el segundo en contextos de guerra o de conflicto armado, ambos, sin embargo, comparten un objetivo en común; la protección del ser humano