Resumen

El control del dolor es el principal objetivo de bienestar animal durante y después de procedimientos quirúrgicos, es un factor cambiante y de difícil evaluación por la influencia de componentes fisiológicos y comportamentales de cada animal. El dolor se considera como subjetivo y cambiante según la perspectiva de diversos evaluadores y por tal, se requiere el uso de escalas de clasificación para determinar este síntoma. El objetivo del presente estudio fue evaluar si hay concordancia entre dos escalas del dolor, la Glasgow y la Melbourne; y entre dos evaluadores independientes en el posquirúrgico de 24 caninos sometidos a cirugía de rodilla. Las evaluaciones fueron realizadas cada dos horas durante 24 horas y si la puntuación de cualquier escala/evaluador resultaba ≥6, era administrado rescate analgésico. Las escalas y evaluadores fueron comparadas por Mann-Whitney, correlacionadas por Spearman y sometidas a análisis de concordancia de Bland-Altman. Al comparar los evaluadores en ambas escalas, aportaron resultados similares (P<0,05), correlacionados y con bajos sesgos. Al comparar las escalas, se correlacionaron bien entre sí, pero Melbourne resultó ser más sensible (P=0,0038) que Glasgow e indico rescate en 67% de los pacientes mientras Glasgow en 54%. Se puede concluir que, los resultados de las evaluaciones del dolor, realizadas por evaluadores independientes, utilizando las escalas de Melbourne o Glasgow resultan similares y con sesgos muy bajos, por lo que se consideran estas escalas confiables y repetibles, sin embargo, la escala de Melbourne presenta mayor sensibilidad en las evaluaciones identificando con mayor agudeza la necesidad de rescate analgésico.