Resumen

Existe controversia sobre el uso “Clinical Endpoint” para evaluar la respuesta al tratamiento periodontal de acuerdo con los diferentes estadios de la Enfermedad. El propósito de este estudio fue determinar la eficacia de la terapia periodontal activa para el alcance del “Clinical Endpoint” (≤4 sitios con PPD≥5 mm) de acuerdo a los estadios y otras variables de riesgo. Se realizó un estudio observación al descriptivo de una cohorte retrospectiva de 140 pacientes atendidos en una práctica privada con terapia no quirúrgico (fase 1) y quirúrgica (examen final). Se determinó el estadio inicial y el alcance del “Clinical Endpoint” (≤4 sitios con PPD≥5 mm) después de evaluar los resultados de ambas fases sin importar la estrategia periodontal empleada. Se encontró que el 75% de los participantes alcanzaron el “Clinical Endpoint” mientras el 25% restante no lo alcanzó, incluso después de la terapia correctiva, independientemente del estadio. Los pacientes que presentaron porcentajes más bajos de índice de placa (PII), sangrado al sondaje (BOP) e índices menores de extensión y severidad de la perdida de inserción en la reevaluación y en el examen final mostraron un mayor alcance del “Clinical Endpoint” (NS <0.001). Este estudio sugiere que el “Clinical Endpoint” es una meta alcanzable por la mayoría de los pacientes, pero es dependiente del estadio inicial. Además, que los porcentajes bajos de BOP y el PII son las variables más importantes para el alcance del Clinical Endpoint.